Воооооооууууу , ух ты ! Я понял почему девушки выбирают плохишей !

Все так просто , что аж удивительно. Женской логики нет, есть методы манипуляции, а точнее обвинений, оскорблений, что лично вы услышите зависит от вашего ранга.           ( о рангах подробнее ниже )

«Вот как описывает типовые методы женской полемики один мужчина.

«Стандартный демагогический цикл.

1) Обвиняйте: «вы озлоблены», «вы хамите».(в просторечии — тактика «Вали на серого»)

2) Оскорбляй, унижай: «у-у-у, бедненький», «тебе никто не даст», «лучше бы личную жизнь наладил, чем спорить», «тебе нужна помощь психиатра» и т. п.

3) Игнорируй аргументы На все факты применяй тактику: «Я глухая с рождения»

4) Использование к месту и не к месту стандартных женских и феминистских мифов и штампов. Щедро поливай собеседника бабским бредом и словесным поносом

5) Использование бессмысленных эмоциональных включений «Да как ты можешь!!!»

6) При дележе благ требуй равных прав, при трудностях и обязанностях погромче визжи «Я слабая женчина!!!»

7) Не можешь ответить? Расскажи ни с того ни с сего историю о том как твою подругу жистока абидел мужчина.

8) Приводя статистику, применяй правило трёх П (Палец, Пол, Потолок). Например, «Известно, что мужчины изменяют больше» С кем?

9) Если уличат на лжи — осуждающе смотри на мужчину, выражай ему презрение и возвращайся к пункту 1 — и опять по списку.»

Итак. Женская логика и демагогия — одно и то же.»

И тот мужчина который не поддается на женские уловки в её глазах вызывает уважение, так как он психологически сильнее женщины.

Но плохиш, на то и плохиш, что может бросить девушку в любой момент, это нормально для его поведения.

Цель же девушки ломать мужчину вот этими выше перечисленными способами, которые они называют женской логикой.

Тогда из этого вывода вытекает цепочка выводов дальше.

Так как есть три категории мужчин :

Высокоранговый (вожак) , среднеранговый, низкоранговый.

Высокоранговый это и есть плохиш который делает, что хочет, он сильнее женщины психологически и потому девушек тянет к нему.

Среднеранговыми могут манипулировать, пользуются их ресурсами, деньгами и всем чем возможно.

А низкоранговыми просто пользуются не давая ничего взамен, он у женщин, как бесплатная помощь, доставка и эмоциональный нужник в одном лице.

От туда же заявления женщин, что они хотят видеть сильных мужчин рядом с собой, а на деле оказывается хотят ими управлять и манипулировать.

Это можно показать на примере сериала Дневники вампира. Елена выбрала Дэймона потому что он не поддается на манипуляции, являясь плохишом, она его за это уважает, как мужчину и самца.

В случае со Стефаном, он делает все что хочет Елена, и так как поддается манипуляции, она его не уважает, как мужчину, и тем более самца. Но когда Стефан меняется становится «убийцей-мясником», оно готова бросить Дэймона.

«Мужчина может быть обвинен женщиной в чем угодно.

Если он не дарит цветов, то будет обвинен в том, что невнимателен. Если подарил цветы, значит пытается загладить свою вину в чем-нибудь (в чем именно, женщина мигом придумает, даже не сомневайтесь).

Если мужчина молод, то он будет обвинен, что не состоялся.

Если состоялся, то будет обвинен в том, что немолод.

Если мужчина беден, то он будет обвинен в том, что он неудачник.

Если богат — в том, что «посадил в золотую клетку».

Если мужчина изменил, то он виноват потому, что он похотливая скотина.

Если изменила женщина, то сами понимаете, виноват в этом тоже он потому, что он ее разозлил, не удовлетворил, не удержал, не ублажил, не доплатил, не достаточно крут и т. п., нужное подчеркнуть.

Если мужчина бросил женщину, то он виноват, так как он подлец.

Если она его, то он виноват в том, что он мудак.

Если женщина работает, то мужчина будет обвинен в том, что его дохода не хватает на ее хотелки.

Если женщина сидит у него на шее и ничего не делает кроме разогревания полуфабрикатов в микроволновке и нажимания кнопки «пуск» на автоматической стиральной машине, то он виноват в том, что не дал ей самореализоваться.

Если мужчине нужно секса больше, чем женщине, то он будет обвинен в том, что «совсем ее замучил».

Если меньше — то в том, что «не удовлетворяет».

Если мужчина не устраивает женщину как долговременный партнер, то претензия будет звучать: «я потратила на тебя столько своего времени», если устраивает, то: «я потратила на тебя самые лучшие годы своей жизни» или даже: «ты сломал мне всю мою жизнь».

То, что он на нее потратил точно такие же лучшие годы своей жизни, все деньги и то, что она довела его до инфаркта, во внимание, разумеется, не принимается.

Мужчина также виноват в том, что общается с друзьями, что работает «у тебя никогда не хватает на меня времени», что любит рыбалку, что ремонтирует машину, что позволяет себе отдыхать на диване после работы, настроение, что не оправдал женских ожиданий, что не соответствует женским иллюзиям и представлениям о настоящем мужчине, что…

Впрочем, остановимся, список обвинений можно продолжать бесконечно. Послушайте тех женщин, которые находятся рядом с вами, и соберите собственную коллекцию женских претензий и обвинений.

Зачем все это нужно? Очень просто.

Если мужчина чувствует себя виноватым или просто боится развития конфликта с женщиной, то он искупает свою вину или сглаживает конфликт. Оказывает услуги, делает подарки и прочее. То есть, становится управляемым и доходным.

И именно поэтому женщина, как правило, не признает своей вины, даже если вина очевидна. Она в этом случае старается перевернуть ситуацию так, чтобы мужчина оказался виноват сам.

Она попытается срочно обидеться на что-нибудь, сбить с толку, переменить тему или использовать любое другое средство из своего арсенала.

Главное — ни в коем случае не признавать свою вину.

Чтобы не выпустить из рук рычагов управления, не стать управляемой самой.»

В целом автор Новоселов поддерживает точку зрения, что раньше когда было прописано, что и как делать это была хорошая картина мира.

На мой взгляд ситуация сегодня, в наши дни намного, намного лучше. Каждый состоявшийся и самостоятельный человек может делать, что и как он захочет сам, что приятно и удобно лично ему.