Живая сталь – это лучший фильм 2011 года. Он самый интересный, впечатляющий и необыкновенный.
Робот Атом показал стойкость, выносливость, преданность и силу.
idth="483" height="272" />
Я получил супер впечатления от просмотра, давно так не переживал главному герою фильма, аж в пот бросает, просто непередаваемые ощущения, это надо видеть.
Восхождение боксера Атома – это лучшая история о поединках простого робота ставшего победителем на крутой арене.
Взаимоотношения Чарли и Макса – очень интересны, сначала холодны, потом теплее и наконец выходят на свой пик в финальном бое.
Чарли Кентон ( Хью Джекмен) – бывший боксер-неудачник, который кидает всех на бабло, сначала говорит потом думает.
Макс Кентон – простой парень, он же сын Чарли, увлекается играми, уверен в себе, упёртый как и его отец.
Хью Джекмен в этом фильме наконец сыграл интересную роль боксера-неудачника, а не туповатого персонажа Росомаху, который вечно все забывает и пытается вспомнить, как алкаш вчерашнюю пьянку.
При съемках “Живой Стали” использовали реальных боксеров для постановки драк, приемов, а роботов строили настоящих, чтобы все выглядело реалистично.
Зрелищно смотрелся финальный бой с Зевсом, где Чарли управлял им, как тенью, а робот повторял движения человека.
Весело смотрелся бой с реальным быком, где Чарли отвлекся на тёлочку и естественно проиграл в чистую быку.
Вообщем фильм получился отличным на 5-ку, рекомендую к просмотру, оставляет море позитива и необыкновенные впечатления.
Я прочитал книгу “Каникулы строгого режима”. И что я могу сказать?
Она рассчитана на взрослую аудиторию, есть блатной жаргон ( и объяснение к нему ).
Вообщем книга более интересна по своему содержанию, чем одноименный фильм.
В книге “Каникулы строгого режима” показано все как есть : беспредел ментов, порядки на зоне (наличие пауков считают к деньгам и не убивают их), отношения между ментом и авторитетом, есть много рассуждений о жизни, о политике.
Материал взят с журнала “Mobilux” №5 (май 2010 года ), информация по современным меркам можно сказать, уже устаревшая, но все равно интересна и актуальна. Думаю вас тоже заинтересует.
Я посмотрел фильм Конан Варвар и очень доволен этим фильмом.
Чем спешу поделиться с вами мои уважаемые читатели на своем блоге AlexStuff.
Перед тем, как смотреть Конана-варвара я почитал, что пишут о нем на торрентах.
Позитивного было мало, а вот негатива много. Что актер играющий Конана – плох и ужасен, верните Шварцнегера.
На мой взгляд актер хороший, особенно после сериала “Игры Тронов”. В “Конане” он сыграл намного лучше и лучше, чем Шварцнегер.
Сюжет по веселее, чем я предполагал, много драк, битв, побоищ есть погони.
Интересно смотрится фильм про “Варвара”. Главному герою сопереживаешь, но не цепляет конкретно при просмотре, как например когда смотришь фильм “Механик”, может не корректное сравнение, но все же .
ВЫВОД– кино с красивой графикой и не плохим сюжетом, через год фильм можно будет посмотреть снова.
Я читал об этом фильме подробно. Что компания, которая его продюсировала, хотела сделать эту картину своей визитной карточкой.
И показать Конана не бандитом, убийцей и вором, которым он есть и был в произведении оригинала автора.
А таким более благородным, хорошим воином, который не бросает друга в беде и готов всегда прийти на помощь.
На мой взгляд, если бы сделали наоборот показали главного героя не хорошим парнем, а таким плохишом, то и фильм бы отличался от того, что снимали раньше и его бы надолго запомнили.
Это была бы более правдивая и честная экранизация произведения.
Но мы увидели то, что нам показали , так что тут больше нечего сказать.
Раз уж я затронул тему баламутов тогда я думаю вам мои читатели будет интересно прочесть мое мнение по поводу книги о Пушкине.
Всегда есть официальная версия это то что говорится большинству, и реальная версия, то что происходило на самом деле.
Когда я только нашел “Тайные записки Пушкина” в 2011 году, я был удивлен подачей мериала и “этот Пушкин” меня очень удивил.
Бабник и балагур, который подцепил заразу, во время своих оргий, это был не тот Пушкин которого мы знаем.
Позже, уже в 2015-2016 годах правда начала выходить на свет.
“Тайные записки” настощий Пушкин не писал.
Как это можно понять ?
1) Есть информация, что няня Арина Родионовна которая воспитывала Александра Пушкина была из волхвов.
Волхв – священослужитель, верховный жрец, хранитель древних Священных текстов.
Позже Пушкину волхвы дали почитать Славяно-Арийские веды, в которых есть упоминание об острове Буяне, который находился на современной территория Западной и Восточной Сибири.
А позже Пушкин напишет сказку о царе Салтане с упоминанием острова Буяна.
2) Пушкин работал над научной работой об истории славян.
Александр Пушкин отроком получил знания от русского просвещенного волхва в 1812 г. в виде «потаенной сафьяновой тетради», о которой упоминал в своих стихах.
На основе изучения ее, и благодаря собственным открытиям, он создал Учение, изложенное в скрытом виде в Научной рукописи о кольцевых законах Вселенной.
Затем в 30 лет Пророк передал ее донским казакам на 150-летнее хранение.
В 1772-1775 была война которая в “нашу изторию” вошла как “Бунт Пугачева”.
Но это был не бунт, а это была война двух государств Славяно – Арийской империи ( или Великой Тартарии ) и Московской Тартарии ( или Московии , где посадили управлять Романовых, которые были польскими евреями с фамилией Гольштейн ) , которую поддерживал весь западный мир.
Потому что им было нужно добить и уничтожить Славяно – Арийской империю.
Что и делали последователи Петра I , уночтожали всю информацию о прошлом.
Когда бы Пушкин занимался оргиями и тому подобными делами.
3) Сам Пушкин упоминает :
“Несколько раз принимался я за ежедневные записки и всегда отступался из лености. В 1821 году начал я свою биографию и несколько лет сряду занимался ею. В конце 1825 года, при открытии несчастного заговора, я принужден был сжечь сии записки. Они могли замешать многих и, может быть, умножить число жертв. Не могу не сожалеть о их потере; я в них говорил о людях, которые после сделались историческими лицами с откровенностию дружбы или короткого знакомства. Теперь некоторая торжественность их окружает и, вероятно, будет действовать на мой слог и образ мыслей.”
4) Сколько бы ни пытались Пушкина записать в негры и арабы, он был славянин с русыми волосами и голубыми глазами.
В музее Америки, штат Калифорния сохранился портрет Пушкина, красавчик с голубыми глазами.
Кто любит читать книги о прошлых веках и жизни людей в то время, ему будет интересно почитать мое мнение о книге Три товарища – Ремарка.