Сегодня посмотрим кадры из фильма “Аватар”.
ОБСУЖДАЕМ ФИЛЬМ
Пользователь Михаил : Мне кажется Кэмерон не про технологии. Он про корпорации, которые ” выжимают” социум в своих интересах. И эта идея во всех его фильмах.
Пользователь Игорь : Интересно получается, что Кэмерон то пионер новых технологий, то выступает за отказ от них. Если в Терминаторе проблема действительно в технологии, которая вышла из под контроля, то в остальных фильмах проблема не в них, а в жадности, алчности, самолюбии и эгоизме.
Люди на Титанике погибли не из-за новой технологии, а из-за того, что кто-то хотел показать себя самым быстрым покорителем Атлантики, и готов был ради этого рискнуть не только собой, но и ещё тысячами людей.
В Чужих люди погибли из-за того, что руководство корпорации рассчитывало хорошо заработать на биологическом оружии, которое люди вообще не создавали, а просто нашли, и готовы были ради заработка рисковать чужими жизнями.
В Аватаре, естественно, проблема снова в жадности и готовности ради наживы на всё. Это не критика конкретно правительства США. Эти проблемы повсеместны, имеются на всех уровнях.
Пользователь Иван : Странные тезисы. Технологии никого ни с кем не уравнивают. Уравнивает экономическая система. В той экономической системе, в какой живёт Джейк, он так же отчуждён от технологий, как и нави, только по другой причине.
Пользователь Наталия : Только в сказке к отказавшемуся от науки сообществу придут на помощь разъяренные носороги и птеродактили. В реальном мире, если твой враг пользуется луком и стрелами, его не победишь дубинкой, если враг изобрел танк, тебе тоже нужно изобрести танк и т.п.
Пользователь Валерий : Люди всегда жили по законам природы, так и против законов природы. Выживание вида вот главное для человека, даже если это идет против природы. Только разум позволяет человеку выходить за рамки экологических ниш, занимая и вытесняя все остальные виды.
И производящее хозяйство это просто дальнейшая эволюция при исчерпании экстенсивных способов развития. Даже аборигены Австралии уже не выглядят животными, как и нави.
При этом аборигены Земли антагонистны природе в целях своего выживания, такими должны быть и нави. Однако, нави в прямом смысле этого слова встраиваются в экосистему планеты, что при наличии у них разума вызывает вопросы их происхождения, так как при этом они выглядят самым чужеродным элементом в стройной экосистеме планеты (у всех остальных животных разума нет).
Зачем нави разум при их растительном и бесцельном существовании в рамках единственной экологической ниши некрупных хищников непонятно и противоестественно природе, что видимо является намеком на их инопланетное происхождение.
В общем не понравилось, обсуждать законы сценариев это одно, а законы развития человеческого общества это другое. И здесь понятно, что ролик это просто набор красивых слов, без понимания движущих сил.
Пользователь Кауде : Интересно если посмотреть какие идеи двигает Кэмерон всю свою карьеру. Вернее, в её наличии, но саму идею я увидел немного иной. Людей погубят не технологии, а погоня за деньгами.
Все (ну или почти) примеры прошлых прошлых фильмов режиссёра, что привел автор видео говорили о том, как люди плевали на правила безопасности, охраны труда, моральные ценности и так далее, чтобы заработать денег не думая о возможных последствиях.
Почти везде виной случившегося стали корпорации, главы которых получил здесь и сейчас и хотят этого всегда. Именно поэтому он каждый раз разрабатывает что-то новое для фильма, чтобы творцы после него могли этим воспользоваться и им было проще воплощать свои мысли и идеи на экране.
Пользователь Артем : Я так понял, что главная мысль, которую хочет всеми своими фильмами донести Кэмерон, что он главный ханжа голивуда: используя последние достижения технологии кинематографа, говорит нам о том, что технологии и наука – зло. Но за первенство в этом плане ему придется здорово побороться: весь голивуд про лицемерие, ханжество и фарисейство
Возврат человечества, уже достигшего культурных пластов взаимного существования, обратно “в лес к сохе” невозможен и бессмысленен, в этом смысле. Поэтому любые попытки играть на умилении об экологичности затерянного мира и таких же помыслах аборигенов прекрасны, но увы бессмысленны.
Наш вид слаб в условиях природы, и выжил за миллионы лет только потому, чтобы смог развиться за счет применения вспомогательных инструментов, уравновешивая шансы с беспощадной матушкой природой.
Вопрос конечно стоит всегда в том когда, в какой момент стоило остановиться. Но это уже другая история.
Пользователь Алексей : Насчет того что Джейк переходит из тела в тело сохраняя душу. Мне кажется это сомнительно. Психика формируется в том числе и телом и проходящими в нем физическими и химическими процессами.
А тут вообще не то что чужое тело, а вообще инопланетное тело со своим химическим составом, гормонами, другими органами (как например коннект-косичка).
При переносе сознания из одного тела в другое, если гипотетически предположить что такое возможно, получится совсем другой человек, я считаю. При этом останется конечно память. Правда тут мы уже приходим к вопросу – что такое душа, и как она влияет на сознание человека.
И насчет науки категорически несогласен с Кэмероном. Развитие технологии на мой взгляд только поможет улучшить экологию. Ученые лучше разобравшись в том как работает природа найдут множество решений как органично вплетать технологии в природный мир.
Развивая науку, люди уже хотя бы задумались над тем, как влияют на окружающую среду. В прошлом целые виды животных были истреблены ради наживы, наука лучше изучив природу, сможет даже возродить какой-нибудь вид, разумеется предварительно детально изучив, как встроить этот вид в экосистему.
Зло не в науке, а в неумеренной жажде наживы. Простой пример – Ученые разработали способ очистки промышленных выхлопов, но предприниматель не использует его на своем производстве, чтобы сэкономить и получить больше прибыли при меньших вложениях.
И еще время – деньги, всем нужна сиюминутная денежная отдача, никто не будет вкладываться в долгосрочные проекты, а науке всегда нужно очень много времени, чтобы разобраться в самых простых вещах.
Стало быть это наши экономические отношения ущербны и уже не отвечают современным требованиям и нашим технологическим возможностям.
Но некоторые индивидуумы зубами вцепились в свои золотые горы и не хотят видеть ничего кроме денег, что и тормозит прогресс и как следствие – пагубно сказывается на экологической ситуации.
Пользователь Руслан : Миллионы лет человек боролся с природой за выживание. Открывал, покорял, изучал — находя новые научные и технические возможности, что бы не умереть.
И сегодня ничего не изменилось — у природы есть в запасе множество сценариев и вариантов глобальных катастроф + теперь мы ещё способны с успехом самовыпилится, как цивилизация и как вид.
Вообщем у технологий есть отрицательная сторона — оружие, яды, химикаты, радиоактивные отходы, мусор, урон экологии, животным, здоровью человека и т.д.
Но и положительная: медицинское оборудование и препараты, техника, образование, интернет, удобство, комфорт и безопасность. Тогда уже получается вопрос в том — какую сторону технологий используют ?
Но так как в Аватаре у Кемерона будущее человечества — это киберпанк. Где я напомню общество само по себе не эволюционировало, так и оставшись при галимой капиталистической системе, но сильно технически развилось до межпланетных полётов и клонирования аватаров.
Что я самом по себе считаю фантастикой — это как если бы завтра США и Илон Маск полетел бы на Пандору, качать анаптаниум 🙂
Пользователь Скрим : Покахонтас, Покахонтас. “Солдаты фортуны” с Дольфом Лундгреном от 1994 года. Сюжет Аватара абсолютно вторичен. Возможно, Кэмерон решил, что мало кто этот малобюджетный шлак смотрел и можно срисовать сюжет практически на 100% разбавив около научной темой.
Пользователь Евгений : В одной из удаленных сцен доктор Августин говорит Джейку, что вся его жизнь в этом враждебном для человека мире – результат работы машин стоимостью в миллионы, и как бы он того не хотел, он никогда не будет одним целым с племенем.
Но Джейк настроен решительно – он должен хотя бы попытаться пройти смертельно опасный обряд посвящения в мужчины. Ибо если он откажется – всё, миссия завершена, собирай пожитки, получай расчет и назад, на матушку-Землю.
Только и останется, что до конца жизни заливать тоску в баре, и колотить в стену квартирки ночами, вспоминая, как когда-то мог летать, и быть частью целого.
Пользователь Илья Е. : Я увидел фильм по-другому. Что когда-то сильно давно люди жили на своей планете так же как Нави на Пандоре, были включены в многообразие жизни, а биоценоз.
Потом произошло что-то и условия изменились. Температура атмосферы, давление, климат. Многое живое погибло. Почти все. И людям чтобы выжить уже нельзя было довериться природе, пришлось развивать технологии чтобы выживать.
Строить самолёты взамен икранов для передвижения по воздуху, автомобили и дороги для передвижения по земле, телефоны для связи друг с другом на расстоянии, большие города для производств и торговли, медицину и науку для поддержания здоровья.
В конце концов сам человек если посмотреть на него под определённым углом, представляет собой технологию, который должен быть вписан в окружение.
Но окружения полноценного нет. Нет полноценной операционной системы в которой технология “Человек” могла бы работать. Если убрать технологии то постоянно не хватает каких-либо библиотек.
Я думаю, мы живём в разрушенном мире. Нам говорят что человек убивает природу, но я думаю, что природа погибает по другим причинам, и тянет за собой человека, который применяя технологии пытается выжить.
Например, есть исследования, что если бы атмосферное давление на земле было бы в три раза выше чем сейчас то температура на поверхности круглый год была бы в районе +25 градусов, не нужно было бы строить такие дома, отапливать их полгода,не нужно было бы столько одежды, растения давали бы гораздо больше плодов и побегов. И сиквойи смогли бы снова расти.
Пользователь Алексей Л. : Человек вбил себе в голову, что человечество непременно нужно спасать каким-либо способом. То есть человечество постоянно в опасности. Зажравшиеся буржуи уничтожают все вокруг себя, а прикрываются тем, что все люди как они, и все человечество ( а не только их алчные рожи) обречено быть уничтоженным своими же руками.
И в кино нам это вдалбливают уже много лет – все эти апокалипсисы, корпорации, судные дни и прочие армагедоны . Орут, что это все заложено в природе человека, во всех людях без исключения, а не только в их больных головах.
Действительно, сколько было войн, без них ну никак не обойтись. Ну раз заложено, хер ли спасать-то тогда. Противоречат сами себе.
Пользователь Бендер : Смысл фильма “Аватар”, как и многих других фильмов Кэмерона, совсем не в идее отказа от технологий. Проблематика фильмов Кэмерона – философская и политическая.
Практически в каждом своем фильме Кэмерон показывает сущность и вариации развития человеческой цивилизации в условиях капитализма. Вплоть до гибели оной цивилизации.
Пользователь Дмитрий : Технологии делают нас сильными и мы становимся слабыми без них. Но чисто эволюционно мы “человек разумный” и наш основной способ выживать это быть умнее.
Сделать копье и убить зверя, т.к у нас нет его зубов, выносливости и прочего. Легко быть единым с природой когда у тебя сверх углеродный скелет и прочее (я понимаю, что в контексте фильма это сделано специально).
Мне кажется, проблема возможности киберпанкового будущего не в технологиях. Проблема в неспособности людей грамотно использовать все, что они напридумывали. Поднять общий уровень образования и жизни.
Меньший умный процент придумывает, а корпорации + политики и другие заинтересованные лица пользуются менее умным большинством людей. Итого получаем – высокие технологии и невысокая жизнь.
