Не самая моя любимая часть Человека Паука, но всё же кино довольно позитивное и неплохое.
Давайте обсудим его сегодня.
Пользователь Большой : Оригинальная трилогия уже стала классикой. Сомневаюсь, что снимут лучше, ведь лучше уже некуда, ну кроме новых спецэффектов.
Пользователь Нильзя : В чем именно фильм Рэйми сильнее новых, а именно саундтрек, актеры, персонажи, экшн, сама история и подача героя как примера для многих маленьких и не совсем зрителей. Хотя количество лайков и так демонстрирует превалирование мнения что старая трилогия лучше, душевнее, чем новое воплощение паучка.
Я лично сам пересмотрел всю трилогию после кинотеатра и понял что никакая это не ностальгия, это объективно лучшее даже с точки зрения канона история одного из любимых персонажей нашего детства. И я смогу ОБЪЕКТИВНО аргументировать чем именно он лучше. При этом я не называю эту трилогию идеальной, однако лучше этого пока что ничего не сняли.
Пользователь Андрей : Как по мне, в каждом варианте паука есть что-то хорошее, так и плохое. И трилогия Рейми далеко не шедевр, а имеет так же ряд и минусов
1)Новый Человек Паук: пожалуй самая слабая версия челопука. Вторая часть так и вовсе без коментариев, ужас. Но один неоспоримый и самый главный плюс в Новый Человек Паук есть и этот плюс переплюнул своих визави как в Рейми трилогии, так и в ВД.
Это Эмма Стоун и её Мери Джейн. Отличная игра и воплощение персонажа. Что что, а вот её до сих пор с паука того забыть не могу. Ну и бомбическая сцена на электростанции во второй части с аудио сопровождением – реально круто.
Трилогия Рейми: У Рейми минусов с головой, как к примеру плохая актёрская игра ряда актёров (Тоби и Кирстен, без обид, но нет), плохие злодеи (только Гоблин из первой части вполне ничего, но тут большая заслуга мега харизматичного Уильяма Дефо. Норман Озборн всегда любил власть и побеждать по жизни, и желание абсолютной власти всегда жило внутри Нормана, но достигнуть этого можно было только самыми низкими поступками, что сам Норман считал неприемлемым.
Однако Зеленый Гоблин данное взялся воплощать в жизнь и окончательно взял верх над Норманом, а учитывая весь потенциал и реалии гения Нормана, только человек-паук у него стоял на пути (таким технологиям современная армия ничего не в силах сделать, не говоря о полиции и прочих рядовых), по-этому и появляется желание убить паука и добиться далее своей цели.
Ну и повторюсь – Уильям Дефо прекрасен). Доктор Октавиус – Альфред Молина очень крут, но сам по себе злодей просто бред. Мало того, что в фильме абсолютно игнорируется человеческий момент противостояния злодею, так и его мотивация. Вообще нет.
В начале фильма доктор хочет создать источник энергии для человечества, то есть его посыл положительный, но ошибается в просчётах и происходит трагедия. А дальше он опять хочет его создать, но теперь он уже негативный персонаж при положительной цели, ведь доктор не заявляет о желаниях завалить всех человеков.
Его захватили щупальца? То есть вся мотивация злодея сводится к демоническим щупальцам? А злодеи третьего фильма – это вообще какой-то ужас. Просто появившийся Веном, который вообще (полный 0) не имеет своих мотивов, просто ползает, а потом просто присоединяется к Броку, который в обидке на Паркера и их теперь мотив “замочить Питера”…вау, просто гениально.
Ну и песочник … послушал в переулке три строчки текста Венома и тут же тоже воодушевился идеей убить Пучка…мдам, гениально.
2) ВД – очень хороший старт как для первого фильма. Том Холанд хорошо смотрится, хороший юмор, отличный злодей, ну визуал понятное ок всё. Но и без минусов не обошлось) Темнокожая Лиз-Мери Джейн? Вы серьёзно?))) международная команда-бэк стейдж в виде азиатов и индусов и так далее. Так же отсутствие драмы. Но это лишь первый фильм, будем надеяться, что дальше авторы сделают ещё лучше.
По финалу – трилогия Рейми не шедевр, а лишь хорошая для своего времени. Шедевром в жанре супергеройки только одна трилогия может называться – Тёмный Рыцарь, вот она проверку временем проходит прекрасно. Ведь уже сколько лет прошло, а как был топом, так им и остаётся. Ну а паук новый вполне норм, но чем-то сверх -вероятным он не выделяется.
Пользователь Джей : Спасибо тебе, Илья, иногда твои видео становятся просто отдушиной для меня. Когда, блин, все, просто ВСЕ хвалят фильм, который на самом деле не так хорош. Новый Паук ко ко ко конон, он теперь с Мстителями, он такой смешной! А то, что он теперь совершенно не самобытный, не такой значительный, фильм совершенно не душевный и пресный, как и большинство других фильмов Киновселенной Марвел, этого никто не замечает. Он, конечно, не плох, но как и все фильмы Марвел быстро забывается и такой же проходной.
Пользователь Алина : Я когда посмотрела фильм подумала, он действительно зайдёт подросткам. До сих пор я помню как восторгалась первому пауку, и пересматривать могу. Я просто понимаю, что большинство людей которые не согласны, возможно как раз те самые подростки которые пока ещё плохо разбираются в кинематографе.
Пользователь Немая : Посмотрела “Возвращение домой” и по моему скромному мнению, фильм не удачный. Дело не в том, что трилогия или Гарфилд лучше и непревзойденней. Я шла на фильм и полностью абстрагировалась от ранее смотренных экранизаций о пауке. Почему паук С Томом Холландом не понравился? Клишированный до тошноты сюжет, картонные герои, крутые, но неубедительные спецэффекты. И все вместе создало абсурдное зрелище с потугой на классный супергеройский фильм. Шутки плоские, персонажи бесячие в большинстве своём.
Единственный, кто мне понравился – Стервятник в исполнении Китона. Но тут, пардон, если бы и он облажался, картина бы провалилась просто в бездну марвеловского киноконвейера и не ничем бы не запомнилась. Впечатления остались скорее негативные, чем нейтральные. Ну а если сравнивать с другими, ранее снятыми, фильмами о пауке, то – нет. Это даже сравнивать не могу. Это другая история. Плохо воплощённая, другая история о другом пауке.
Пользователь Метью : Лично у меня перед просмотром фильма из-за критиков были очень завышенные ожидания, и вы не поверите, фильм превзошёл моих очень завышенных ожиданий! Я был в шоке.
Мой топ фильмов если кому интересно 1. ЧП:ВД; 2. ЧП2; 3. ЧП; 4.ЧП3; 5.НЧП2; 6. НЧП. В фильме может быть нет души, может быть человек паук там совсем не такой какой в трилогии Рейми и Уебба, но так и должно быть, Марвел Студиос сказали, что хотят сделать абсолютно отличающийся фильм от других фильмов, поэтому тётя Мэй другая, любовный интерес Питера другой, друзья Питера другие, этого и хотела студия.
Ничего похожего на трилогию Рейми там и не хотели делать, и я считаю это хорошо. Потому что если будут снимать одно и тоже уже будет неинтересно смотреть, поэтому глупо как-то сравнивать трилогию Рейми с этим фильмом.
Пользователь Виталий : Лично мне, очень хотелось третий фильм с Гарфилдом, сам актер мне не очень понравился. Просто было интересно посмотреть, как паук будет переживать смерть Гвен Стеси. В принципе так и думал, что ничего супер сверх естественного не увижу, но все равно схожу. Это же Паук и Марвел.
Пользователь Виталий : А мне понравился новый паучок. Хоть я тоже поклонник старого, с Тоби, но все же по-моему удался этот, в отличие от Гарфилда. Какой то реально новый, свежий, забавный вышел сам герой. Актер хороший и подходит как по мне. Больше комедии в этой части, забавно было смотреть.
Хоть шуточки и простые, но почему то цепляло) Как то умело снято что ли. Просто этот фильм в другом ключе снят, нежели старые фильмы с Макгуаером.
Там и драма была, и мелодрама. А тут больше забавный экшен и комедия. Но при этом очень умело снято и интересно. Паук тут просто другой, но он интересный по своему и достаточно колоритный. Не надо сравнивать со старым. Части с Гарфилдом самые худшие были.
Пользователь Михаил: Мне лично в новом пауке понравился его костюм, в отличии от старых версий он стал именно высокотехнологичным доспехом, а не”красной кофточкой-балахоном”. ДА и новый взгляд на более молодого паука современного тоже показался мне хорошим ходом, в данном обществе не хватало этих видео-дневников и старый паук не воспринимался как типичный студентик.
Гарфилда терпеть не могу. По-настоящему химия была в старом пауке согласен на все 100% – он по душевности лучше, нам показывали чувства с изнанки супергероя, и это было прекрасно.
Ну и кончено сам Китон в роли стервятника прекрасен, хотя немного разочаровался в его персонаже, я то ждал плиту времени и высасыванием молодости, как в мульте, а в итоге обычный барыга. Тони Старк уже сильно подбешивает одним своим появлением. Такое впечатление, что он со времён первого фильма сильно стал дурачком к последнему да и откровенно похабное отношение у самого Старка и его помощника к Пауку напрягали.
Пользователь Стронг: Даже второй перезапуск “паучка” мне понравился больше чем всеми расхваленный третий запуск. В некоторых местах скучновато даже, не хватало динамики что ли. В общем фильм неплохой но надолго его не запомню.
Совсем другой фильм понравился и он уже долгое время в голове “Превосходство ” да много пафосных научных слов , но смысла много и актерская игра цепляет.
Пользователь Дэймон: Может я не качественно подхожу к выбору того, что смотрю. Но мне понравился новый паук. Увидеть как он хочет сделать что-то по настоящему важное, но в тоже время (как ситуация на пароме или когда его завалило) он явно сильно паникует, это действительно было интересно увидеть.
Стервятник правильно ему сказал: “Ты ничего не знаешь о жизни”. И правда он очень наивен. Что и делает забавным его становления как героя. Может он и правда не лучше паука Сэма Рейми, но мне он понравился.
Пользователь Альф: Я за Эндрю. Тоби довольно деревянный, а Холланд не опытен. Да, фильмы с Эндрю получились так себе, но лучшая пара точно – Эндрю и Эмма Стоун. Играют хорошо, а паршивость фильмов уже заслуга режиссеров и постановщиков.
Пользователь Кошка: Проходняк, меня вообще не зацепил, даже скучно, а вот Холонд отличный актер, видела его в других фильмах, там он смотрелся шикарно.
Пользователь Владимир: В новой части я бы больше прочих придрался к Флэшу Томпсону. Ну, серьёзно индус – главный тусовщик и крутой парень в школе? Тем более в плане внешности он из себя ничего не представляет в отличие опять же от Флэша в пауке Рэйми. Это так нелепо выглядит, Нэд (напарник Питера) такого отрицания не вызвал и действительно Лиз вообще непонятно почему стала источником вожделения Питера.
И ещё, почему про музыку ничего не сказал? Она сделана в худших традициях Марвел: абсолютно невыразительна и ничего запоминающего там нет, в отличие от паука Рэйми, где она восхищала и ложилась на фильм и вообще на паука – идеально.
Пользователь Забывчивый: Полностью согласен с критиками. Спецэффекты хорошие, но сюжет не интересный, шутки второсортные, очень мало времени уделяется экшену. Блин это фильм про Человека Паука ФИЛЬМ, а экшена – 0. Я просто засыпал в кинотеатре. Фильм на 5/10.
Пользователь Дмитрий: Не знаю, Питер Паркер лучше у Тоби, как и дилеммы,поднятые в фильме. Кроме некоторых моментов. Человек-паук мне больше понравился у Гарфилда, но Холланд подарил нам и Питера и Паука в самом близком канону возрасте.
Малолетка. Подросток. Именно в этом была задача этого супергероя, в своё время, как и у Робина и Юных титанов. Подросток-супергерой. Я бы не сказал, что у Тоби или Гарфилда получилось сыграть подростков. Я в обоих фильмах видел, что им по 20 лет минимум.
А глядя на Холланда веришь, что ему 16-17 лет. И да, обновление тёти зашло отлично, так как теперь это действительно тётя, а не бабуля, как в трилогии. Не такая уж она горячая,как по мне,но акцент на её сексуальности, усиливает эффект,что и правда немного портит впечатление.
Любовь Питера. Какого блина, это какая-то “но нейм” девчушка? Может она по канону. Окей. Но Эм Джей мне не зашла, что она была не по канону (в смысле, они с пауком сошлись позже, когда фанаты посчитали Гвен скучной и ненастоящей и впихнули это рыжее чудо), Гвен мне зашла больше.
Как итог: трилогия про паука мне зашла из-за того, что это была первая, мать её, нормальная экранизация ЧП. Но дилогия, мне зашла больше. А Возвращение?
В каких-то моментах, он ближе к первоисточнику, в нём нет надоевшего ориджина (ЧП и Бетмену он не нужен, правда. Я сомневаюсь, что в мире есть люди, которых интересуют эти герои и они не знают их ориджинов) и дяди Бена с его коронной фразой, которую вообще не он произнёс в первоисточнике.
Но это просто хороший фильм. И всё. Это не лучший и не худший фильм про ЧП, это просто хороший фильм.
Пользователь Наталья: Все же вкусы у людей разные и все чувствуют по разному. Я далеко уже не подросток, смотрела Паука с Тоби когда-то и он мне не очень уж нравился, даже третью часть смотреть не стала, просто не цеплял, не интересно было.
Но став поклонницей Марвел, ждала фильм про Паука именно от них, думая что должно получится как минимум неплохо. И не ошиблась! И я не согласна с тем что в фильме нет душевности, не сопереживаешь главному герою. Наоборот, я была под большим впечатлением от фильма и вопреки предсказанию кинокритиков о том, что фильм забудется через неделю, до сих пор отлично помню.
И очень понравилось в фильме это конечно главный злодей, лучший злодей из последних фильмов Марвел! И его взаимодействия с главным героем, не шаблонные, что очень понравилось! Классный фильм! Меньше дебильного экшена, больше душевности! И актёр тоже очень понравился, прям совсем-совсем мальчик, ещё больше проникаешься его переживаниям.
Пользователь Бруно: По моему Том Холланд очень круто сыграл чем Эндрю Гарфилд. Но конечно Тоби Магуаер лучший и неповторимый, но по моему продолжения будут лучше чем в 2005-м году.
Пользователь Минарбек: Последнее время все больше убеждаюсь что главная цель критиков это сказать: Я крутой кинокритик, смотрите, меня тяжело удивить, я готов 0бсiрать всех и вся. Фильм на самом деле совсем не плохой, актёры сыграли не плохо, конечно до Оскара далеко, но в целом фильм оставляет хорошее впечатление после просмотра.
Пользователь Роман: Смотрел первого Паука с Тоби 4 раза в кино. Это был лучший фильм! Ведь, наверное, все дети моего поколения смотрели упомянутый сериал на Фокс Кидс. И полнометражный фильм зашёл на ура. Прекрасно зашла и третья часть трилогии. До сих пор помню поход в кино на неё и плачущих одноклассниц за персонажем Франко.
С Гарфилдом мне в целом фильм также понравился (там я впервые увидел Эмму Стоун, которая уже тогда тащила неплохо). Но я уже его не помню, кроме основной сюжетной линии. На нового Паучка попал не сразу, но если до просмотра Возращения домой я считал Тоби лучшим, но после я поменял навсегда поменял мнение и теперь лучшим стал Том!
Пользователь Жамина: Посмотрела фильм 2 раза и могу сказать, что это точно не самый лучший фильм о паучке. 2 человек-паук с Тоби лучше. Фильм хороший, но чего-то прям цепляющего нет.
Пользователь Скинер: В трилогии с участием Тоби, человек-паук был самостоятельным, понимал, что он несёт ответственность за людей, а тут? Парнишка который ничего почти не может, выручает его дважды Тони, а стервятник его вообще чуть не убил, только по чистому везению его победил. Вообщем, трилогия с Тоби самая лучшая! Это чисто моё мнение.
Пользователь Сергей: Я первую трилогию смотрел 2 раза, но после нового паука тоже решил еще раз пересмотреть все три части с Тоби.
Когда говорю знакомым, что ходил на паука с Холландом, то все с блеском в глазах спрашивают: “Ну, как?”. Я отвечаю честно: второй раз на этот фильм в кино я бы точно не пошел, но может бы через пару лет пересмотрел дома. А оригинальную (по-моему скромному мнению именно паук Тоби является оригинальным) трилогию я уже посмотрел 3 раза и наверняка когда-то посмотрю еще. Новый паук хорош, достоин лестных отзывов, но далеко не шедевр.
